|
Последнее творение одиозного Гая Ричи. Много копий сломано. Вот только не в России. Такое впечатление, что русским критикам дали на лапу. Много. Все кричат: фильм отличный! Никто ничего не понял, но хвалят. Почему? Сразу оговорюсь: я тоже ни хрена не понял. Но хотя-бы признал это. И попытался разобраться. Почитал американскую критику. Затем английскую. Американцы в недоумении, англичане (Londoner's Guide между прочем) в гневе. Да и кто бы был не в гневе: сначала сделал из страны модную столицу европейской киноиндустрии, а потом разом спустил все в сортир. Одни мы хвалим. Причем никто реально ничего даже не пытается проанализировать, ограничиваясь рассуждениями о красоте картинки и игре героев. Несомненно Стэтам и Лиотта прекрасно справились. Но этого маловато. Сюжет должен быть. А не пароноидально-шизоидный и вдобавок претенциозный бред. Англичане вообще написали, что последние полчаса сценарист напару с режиссером похоже креативили под реальной кислотой. Дааа, плохой был приход. Помимо провальности сюжетной части британские критики подметили и обозначили массу мелких несоответствий и ляпов в фильме (пули из револьвера Маки, например), что при больной фантазии вполне может быть списанным на творческий гений и мастерплан, хотя для здравомыслящего человека король "немного" гол. Но вот скажите мне: творчество Ван-Гога для здоровых людей? А если фильм создан для ментально здоровых людей, то он все-таки должен соответствовать определенным требованиям,что-ли.
Конец фильма должен все прояснять, а не запутывать окончательно. И даже если и не сразу, но фильм должен быть ПОНИМАЕМ. Если-же кто-то делает фильм с целью запутать зрителя - отнять камеру и в шею его!
Предвижу вопли почитателей Гая: ты сам виноват, раз не понял!
Отвечу: не понял никто. Никто из вменяемых людей, способных в этом всем (и главное себе) признаться.
Удивила позиция сайта кино-говно, где в основном нормальные люди пишут рецензии. Но видимо не все или просто не всегда. Произошла какая-то флуктуация и написали хвалебную бездоказательную рецензию на отстой. Бывает.
Вообще сложилось впечатление, что Ричи, собираясь делать фильм, решил замутить эдакое "странное варево" - взять и смешать: Финчера, Линча и Тарантино, добавить туда немного Тарковскогои и замесить в бредовый сюжет, написанный хиппи - фанатом мескалина.
А в случае обвинения в логических, сюжетных и других неувязка решил сослаться на высокое исскуство европейского кино и тупость среднестатистического зрителя.
«Ничего не понятно, но понравилось» - так высказался Павел Минский (на кино-говно). А еще он советует "расслабиться и получить удовольствие". Видимо перепутав кинотеатр с тюрягой.
А еще и Ричи туда-же:«Смотрите внимательно, раскидывайте мозгами как следует и неоднократно пересматривайте».
Ну уж увольте! Я не мазохист. И уж тем более не голубоватый любитель ебанутых перфомансов.
Я тоже не буду здесь разбираться в хитросплетении сюжета и считать ляпы - слишком долгое и ненужное занятие. На Z-review правильно сказано: the film is a complete mess.
И еще: The main problem with the movie is that it just doesn’t make sense. Думаю все здесь ясно.
Это не зрители "теряют" сюжет - сюжет теряет зрителя - говорит в своем ревю Аня Калиновска.
Однако увлекся я цитированием.
Но без еще одного, напоследок, никак не обойтись.
В конце ревю Londoners Guide написано: Avoid it like your life depend on it. Подписываюсь под этой эпитафией.
Cober© All Rights Reserved
|
